Izquierda y derecha

En las últimas semanas he hecho comentarios sobre la “derechización” del APRA, que motivaron algunos comentarios, referidos a cómo entender “izquierda” y “derecha”.

http://martintanaka.blogspot.com/2008/04/haya-visto-por-garca-y-comentario-sobre.html

http://martintanaka.blogspot.com/2008/04/la-revolucin-constructiva-del-aprismo.html

Creo que sobre este punto hay cosas interesantes que se pueden comentar. Sobre la izquierda y la derecha como categorías políticas hay una amplísima literatura, entre ellas destacan trabajos de Norberto Bobbio y Anthony Giddens, por mencionar solamente algunos.

¿Cómo veo el asunto? Izquierda y derecha son categorías no ideológicas, como pueden serlo socialismo y liberalismo, sino fundamentalmente relacionales. Es decir, alguien está a la izquierda o derecha de otro, y los que están en medio están al centro. Como sugiere Bobbio, el núcleo de la distinción podría ubicarse en el plano de los valores: la izquierda privilegia la búsqueda de la igualdad social, la derecha la defensa de la libertad individual como valor fundamental y como medio para llegar al progreso y al bienestar. Yo añadiría que la izquierda tiende a ser más voluntarista e intervencionista (a través de la acción del Estado); mientras que la derecha tiende a ser más gradualista y a creer que las cosas deben ocurrir “naturalmente” como consecuencia de la iniciativa individual (el funcionamiento del mercado). Desde la izquierda se actúa desde ciertos principios y valores; y se combate o desconfía de los "no comprometidos"; desde la derecha, se cree que las personas siguen incentivos, actúan según su conveniencia, y desconfían de la intervención del Estado. El socialismo se ubica más a la izquierda; el liberalismo, más a la derecha.

Creo que es muy importante abordar las diferencias entre izquierda y derecha sin descalificaciones: ambas son maneras de buscar el bienestar social. Según los valores de cada uno, cada quien se inclinará de un lado u otro. Ahora bien, ¿qué hay en cuanto al “centro”? Una salida fácil es decir que “igualidad y libertad no se oponen”. Claro, fácil es decir, difícil hacer. El centro no tiene definición propia, es simplemente un punto entre la izquierda y la derecha; un punto que por supuesto los políticos buscan, porque por lo general la mayoría de los ciudadanos desconfía de las posiciones extremistas. Otro asunto importante es que, al ser categorías relacionales, cambian en el tiempo: por decir, el mundo en general estaba más a la izquierda en la década de los sesenta, y pasó mucho más a la derecha durante la de los noventa. Finalmente, por cierto, para entender la política el clivaje izquierda – derecha, si bien es importante, es uno entre muchos otros; puede haber clivajes religiosos, regionales, étnicos, etc.

Creo que la discusión sobre la derechización del APRA despierta pasiones en algunos porque se asume que estar a la derecha es incorrecto por definición, y no tiene por qué ser así. Yo por ejemplo no he criticado la derechización del APRA en sí misma, sino que ella ha ocurrido sin una mayor preocupación por lo social; cuando en otros países vemos también partidos similares al APRA que, si bien se han derechizado, precisamente por eso se esfuerzan en mantener un componente reformista importante.

ACTUALIZACIÓN:

Ver el debate sobre el mismo tema en:

http://jorobadonotredame.blogspot.com/2008/04/cmo-acabar-de-una-vez-por-todas-con-los.html

Ver también el especial de Babelia, de esta semana, en El País, sobre mayo del 68:

http://www.elpais.com/suple/babelia/