Un sentido común muy riesgoso

.
Artículo publicado en Perú21, martes 31 de julio de 2007

Después de escuchar el mensaje presidencial y diversas opiniones de personajes cercanos al Gobierno, percibo un poderoso sentido común, cada vez más consolidado, sobre cuál debería ser el rumbo del país. Seguirlo podría ser muy riesgoso en el mediano plazo. Vuelvo sobre temas de los que ya me he ocupado antes.

Desde esta óptica, el país vive una coyuntura excepcional, que no podemos darnos el lujo de desaprovechar; la economía crece, pero podría crecer mucho más. Para ello hay que mantener el modelo económico y no poner trabas a la inversión privada. Sí existe 'chorreo': no se percibe por un problema de comunicación; puede no ser suficiente ahora, pero lo será si seguimos creciendo. Mientras tanto, cuidado con quienes pueden torpedear el proceso: distintos grupos 'ultras', amparados por algunas ONG y algunas autoridades locales y regionales. Estos grupos, a pesar de su aislamiento, son peligrosos, en tanto pueden manipular a masas todavía receptivas a discursos demagógicos; en ocasiones, se trata de masas premodernas, como los campesinos que se oponen a la minería porque "adoran a los apus". A esa gente hay que, simplemente, 'civilizarla'. Como estrategia de contención, habría que evitar que todos los conflictos vayan directo de las localidades al Gobierno Central: los presidentes de región tienen que 'mojarse'. En general, se tiene que mostrar firmeza, no ser concesivos como lo fue el gobierno anterior (por eso se le complicaron las cosas).

¿Por qué es riesgosa esta estrategia? Primero, porque se equivoca al suponer que el mercado, por sí solo, superará el problema de la exclusión social. Sin una estrategia clara de combate a la exclusión, el crecimiento aumentará las desigualdades y creará más tensiones, lo que podría llevar a más conflictos. Segundo, se tiene que entender que hay cierta racionalidad en las protestas; por lo general, la gente pide cosas razonables, después de aguantar mucho. Si se responde solamente con represión, se aviva el fuego.

Por ello, de lo que se trata es de fortalecer las capacidades de fiscalización, control, supervisión, planificación del Estado; aunque se choque con algunos intereses privados en lo inmediato. Se tiene que fortalecer la salud y la educación en las zonas pobres, así como programas como Juntos o Crecer; para ello se tiene que pasar de una lógica en la que el objetivo es derrotar al Sutep o acorralar a las autoridades regionales o locales a otra en la que el objetivo es mejorar la calidad de los servicios y promover el desarrollo. Finalmente, la cara que se debe exhibir no es la de la represión, sino la de un gobierno dispuesto a pagar su 'deuda interna' en la medida de sus posibilidades.

Nuevamente, todo esto implica para el Gobierno cambios importantes.

AMPLIACIÓN.

Sobre el tema del crecimiento económico y la desiguladad, ya he hecho un post antes, recomendando la lectura de algunos textos de Nancy Birdsall, ver http://martintanaka.blogspot.com/2007/03/inequality-matters-por-nancy-birdsall.html

Los textos de Birdsall pueden verse en:

http://bostonreview.net/BR32.2/birdsall.html

http://www.cgdev.org/content/opinion/detail/4793/

http://www.cgdev.org/doc/commentary/speeches/Birdsall_WIDERpaper.pdf

VER TAMBIÉN:

Balance de un año de gobierno en educación, en el marco del Proyecto Educativo Nacional, del Consejo Nacional de Educación:

http://www.cne.gob.pe/2007/contenidocne.asp?idcontenido=44&opc=si