Carta pública de Augusto Ortiz de Zevallos

> De: Augusto Ortiz de Zevallos
> Enviado el: Martes, 24 de Abril de 2007 10:23 p.m.
> Asunto:
>
> RESUMEN DE RESPUESTA A INJURIAS DE "PANORAMA"
>
> por AUGUSTO ORTIZ DE ZEVALLOS, arquitecto y urbanista independiente
>
> PANORAMA del domingo cerró su programa con una colección de injurias contra mí, de lo que no supe una palabra ni se me consultó o pidió explicaciones.
>
> El parlamentario suplente Wilder Ruiz, que llegó por UNIDAD NACIONAL en la cuota de RENOVACION de la que es o era SECRETARIO GENERAL fue el "denunciante" y dijo entre otras cosas lo siguiente:
>
> 1- que he cometido actos dolosos incluyendo hurto agravado y falsedad ideológica
> 2- que vendí parte de un "proyecto" que era para Lima a la Municipalidad de Independencia
> 3- que esto lo hice para mi beneficio personal
> 4- que al dirigir el COAD (una Comisión Municipal creada el 2002 para
identificar los proyectos estratégicos para Lima) se puso en mis manos 680,000 soles y que no cuadran las cuentas de 80,000
> -5 que el plan de Independencia -que sería esa copia burda vendida a otro- costó 48,000 soles
> 6- que tenía impedimento de contratar por ser Regidor
>
> A lo que dice Ruiz se suma lo que dicen el canal 5 y PANORAMA:
>
> 1- el Regidor ha cometido delitos
> 2- pertenece a las altas esferas urbanistas
> 3- que "individuos como Ortiz de Zevallos" son "una perla más de corrupción"
> 4- que todo esto ha sido hecho en mi beneficio personal
>
> En el resumen de prensa también dice Canal 5 que hice "malos presupuestos para la recuperación de las viejas casonas y parques entre otros" Tergiversando hasta los temas tratados

> Me guardo por ahora los adjetivos que corresponderían a esto, según lo cual yo sería en resumen, ladrón, plagiario, estafador y además "una perla de la corrupción", categoría inédita en la que debe haber quien sabe dar tales premios.
>
> Quien acusa es un improvisado repetidor de libretos que alguien le pone y por ello lo que venga de él no me importa. Cuando movió este tema del cual es promotor e instigador hace 4 años en el Concejo de Lima, cuando él era Regidor, fue derrotado en el Pleno por 37 votos a 2 (con casi toda su bancada en contra) después de exponer yo, entonces también Regidor, los hechos.
>
> Sus incongruencias pueden más que su escasa comprensión de lo que dice o lee, lo que lo convierte en el enemigo ideal. Lo mejor sería no responderle y no darle el protagonismo que codicia, Pero el tema es el medio. Pese a que ya nadie cree lo que allí se dice, por recordar tristemente el periodismo amarillo que se creía superado, sí debo declarar mi indignación, ciudadana y sustantiva, con que en horario estelar de domingo en un Canal de cobertura nacional se agravie así a alguien (yo en este caso) y que para ello se haga aprovechamiento de la impunidad (inmunidad) parlamentaria con la cobardía de no anunciarlo ni la elemental obligación ética de pedir descargos, haciéndolo además al final del programa, para que no se pueda ni responder.
>
> Es grave es que un Canal importante use a un oportunista de su impunidad o inmunidad para agraviar así ventilando mentiras Y mueven a reflexión frases puestas por el Canal como que yo sería de "altas esferas urbanistas") Es obvio el afán de desprestigiarme a la sombra del debate de las obras en Barranco en la Costa Verde, donde son inversionistas los propietarios del Canal y yo he opinado independientemente en contra, a pedido de la prensa, incluyendo el Canal 5.
>
> Pasemos ahora a responder los cargos

> De W. RUIZ
>
> 1,2,3,5. sobre hurto y falsedad,

> Hurto y falsedad serían el supuesto plagio que pretende yo me hice a mí mismo (puntos 2 y 5) pues según el brillante parlamentario suplente el Plan de Independencia, que como todos sabemos es un distrito, es lo mismo que el plan del COAD, que era para toda la ciudad.
>
> Y aunque ambos están publicados no sabe o no entiende Ruiz que todo plan distrital necesita un marco metropolitano. Y no quiere ver Ruiz que, una vez dado el indispensable contexto, el Plan Distrital que fue aprobado con consultas sucesivas por su Concejo, estudia barrio por barrio y tema por tema el distrito, y entrega al Municipio las herramientas de decisión y gestión que necesita.
>
> Ese plan fue ganado en concurso público por la empresa que lidero y en él trabajaron seis arquitectos profesores universitarios que firman los planos y documentos. Tener una herramienta estratégica que permitió cooperación internacional le costó efectivamente al Municipio Distrital los escasos 48.000 soles que él dice que fueron para mi beneficio personal además de proferir que sería una burda copia de un Plan Metropolitano.
>
> Quizá alguna escuelita nocturna tenga sitio para explicarle lo elemental al hoy congresista y antes Regidor Ruiz. Por ejemplo la diferencia entre vialidad y viabilidad. O qué son cables de alta tensión. Y sin duda su bancada, si la tiene, debería exigirle explicaciones y que hable de lo que entiende. Así conseguiría que se quede callado, en beneficio suyo y de todos.
>
> 4. sobre dinero mal gastado y cuentas que no cuadran
> Efectivamente. el COAD, una Comisión temporal encargada de identificar los proyectos estratégicos para Lima, recibió un presupuesto de 680,000 soles, pero yo no manejé ni uno solo, que no fuera un pago mensual por servicios personales. Y no dudo que se gastaron bien, por los funcionarios de línea, el Secretario Ejecutivo, el Administrador, el Director> ...> lo que yo nunca fui.

Y no hay una sola objeción de Inspectoría a un sol en el que las cuentas no cuadren. Lo que hay es la burda trampa de Ruiz de objetar que esos supuestos 80 000 soles ,que sí se gastaron en estudios concretos que fueron aprobados y contabilizados, se invirtiesen para obras que luego fueron objetadas por la administración siguiente.
>
> Ni tuve ese o ningún dinero en mis manos ni hay cuentas que no cuadren. Lo que sí hay son infamias y mentiras inmunes es decir impunes.
>
> Yo presidí una Comisión de carácter mixto que estudió y propuso temas esenciales y estratégicos como mejorar la Costa Verde, como organizar en nuevas centralidades lo que desde esas propuestas se ha llamado LIMA NORTE, LIMA ESTE, LIMA SUR , que propuso estrategias y proyectos para recuperar los Parques Zonales, que estudió y propuso cómo recuperar el centro de Lima, que coordinó con el gobierno central pautas para la recuperación integral del río Rímac y el desarrollo del exitoso proyecto piloto Martinete y que propuso también un programa de recuperación de huacas y la obtención, coordinada con Municipios distritales de espacios de encuentro temporales y áreas verdes y de juegos en los enormes terrales inútiles al centro de avenidas futuras y en espacios residuales en la ciudad.
>
> Sus resultados fueron publicados para información pública y todos sus proyectos fueron aprobados por las entidades municipales que los encargaron (EMAPE, SERPAR, INVERMET ).
>
> 6. sobre presuntos impedimentos legales
> No los tenía. En primer lugar se confunde deliberadamente la empresa AOZ_EIRL con mi persona pero además el Plan de Independencia se contrató rigiendo la ley municipal anterior.
>
> El Regidor Galarreta, abogado y correligionario de Ruiz se pronunció en el Pleno Municipal en ese sentido y votó contra las tesis de Ruiz, cuya versación legal sería otra infamia.
>
> CONCLUSION:
>
> NADA ES VERDAD, TODO SON CALCULADAS MENTIRAS
>
> Lo que se agrava si revisamos los aderezos que a estas denuncias huecas le hace el Canal 5
>
> - No hay delito, sino alguien que acusa incongruentemente que lo hubo.
> - Que serán esas "altas esferas urbanistas", que no sea opinar sobre lo que no se quiere que se discuta
> - Mala leche simple sin fundamento ninguno
> - Más de lo mismo.

> Entristece saber que esta merienda barata sea lo que nos diga un parlamentario, en un canal de Televisión que alguna vez fue líder y en su programa estrella del domingo. Amenaza imaginar que esto sea una voz autorizada (la del Secretario General) de un partido (Renovación) que pertenece a una importante bancada (Unidad Nacional) y tiene un Ministro de Estado (Rafael Rey). Indigna y exige deslindes. O esto es una parodia.
>
> AUGUSTO ORTIZ DE ZEVALLOS
DNI 10544624