¿Colegio de politólogos?

Proyecto de ley de creación del colegio de politólogos del Perú

Desde hace tiempo circula en el Congreso un proyecto de ley de creación del Colegio de Politólogos del Perú. En octubre el congresista Rennán Espinoza le envió el proyecto a Henry Pease, Director de la Escuela de Gobierno y Políticas Públicas de la PUCP, y en diciembre el congresista José Elías me escribió a mí, como Coordinador de la espacialidad de Ciencia Política y Gobierno de la PUCP, pidiéndonos nuestra opinión al respecto. Los dos dimos nuestra opinión en contra.

Supe luego que el proyecto había sido aprobado el 9 de noviembre por la Comisión de Educación, Juventud y Deporte, con lo que ya está en algún lugar de la cola de proyectos aprobados que esperan  discutirse en el pleno. Aquí la transcripción del debate en la Comisión, que como se ve, fue bastante pobre:

http://es.scribd.com/doc/87758309/Creacion-de-Colegio-de-Politologos-Comision-de-Educacion-Juventud-y-Deporte

Considero que la creación de un Colegio de Politólogos sería un error (al igual que la creación de un Colegio de historiadores, cuyo proyecto también está esperando debate en el pleno del Congreso). Si bien los congresistas pueden tener la buena intención de apoyar el desarrollo de la disciplina, no es ésta la manera de hacerlo. La principal razón está en que se establece, como se hace usualmente al crear colegios profesionales en el Perú, que "la colegiación es requisito para el ejercicio de la profesión". Supuestamente,  la colegiación obligatoria pretende asegurar la competencia profesional y el cumplimiento de algunos estándares éticos. Sin embargo, la colegiación no asegura nada; en realidad, es la formación universitaria la que que certifica tu competencia profesional al licenciarte y graduarte mediante criterios exigentes, no una entidad burocrática. Y la calidad de tu ejercicio profesional la demuestras cada día, y se expresa sobre todo en tu prestigio dado por el reconocimiento de tus colegas en el país y en el extranjero, no en un certificado que una entidad te otorga.

Esto no quita que sea muy importante la creación de una o más asociaciones profesionales de ciencia política en el Perú, pero la idea es que sean libres, que compitan, que sean abiertas, y no fruto de la obligación. Esa es la tónica en el todo el mundo. Existen muchas asociaciones profesionales de ciencia política con mucho prestigio y reconocimiento, y es precisamente por ello que los colegas somos parte de asociaciones, no por la existencia de algún mecanismo compulsivo. El monopolio y la coerción van en contra de la búsqueda de calidad. Conozco de cerca a casi todas ellas y a los colegas que las promueven, y la clave de su éxito es precisamente su apertura. Además, el carácter obligatorio de la colegiación puede poner en riesgo el necesario pluralismo, amplitud, que debe caracterizar el ejercicio de la profesión y el desarrollo de la disciplina.

Existen en la actualidad, entre otras, una:

Asociación Internacional de Ciencia Política
http://www.ipsa.org/

Asociación Americana de Ciencia Política (Estados Unidos)
http://www.apsanet.org/index.cfm

Asociación Latinoamericana de Ciencia Política
http://www.alacip.org/

Sociedad Argentina de Análisis Político
http://www.saap.org.ar/

Asociación Brasileña de Ciencia Política
http://www.cienciapolitica.org.br/

Asociación Chilena de Ciencia Política
http://www.accp.cl/

Asociación Colombiana de Ciencia Política
http://www.uninorte.edu.co/resumen_evento.asp?ID=254#ACCOPOCOL

Asociación Uruguaya de Ciencia Política
http://www.aucip.org.uy/viewMenu.php?id=200

He comentado antes sobre ellas aquí:
http://martintanaka.blogspot.com/2010/08/congresos-de-ciencia-politica.html

Espero que en el Congreso no prospere esta iniciativa de ley, y que busquemos juntos los politólogos cómo fortalecer y desarrollar la disciplina en el Perú, por ejemplo, armando el III Congreso Nacional de Ciencia Política, que está pendiente hace muchos años. Se requiere mucho más debate sobre estos temas dentro de la comunidad de politólogos, nuestros congresistas no lo han promovido, y sería muy contraproducente legislar sin tomarnos en cuenta.