Desarrollo, desigualdades y conflictos sociales

En estos días estuve muy atareado preparando mi presentación en el seminario "Desarrollo, desigualdades y conflictos sociales: una perspectiva desde los países andinos", que organizamos en el Instituto de Estudios Peruanos, entre ayer lunes y mañana miércoles. Se me pasó avisar, el seminario está muy interesante y pueden seguir las exposiciones en vivo desde la web del instituto, en http://www.iep.org.pe/
Pronto colgaremos los videos de todas las presentaciones.

Acá el programa del seminario:

PROGRAMA

Lunes 28 de Junio
4:00 pm.
Palabras de Bienvenida:
Jean Vacher (Cooperación Regional para los Países Andinos, Embajada de Francia) y Marcos Cueto (IEP)

Tema: La desigualdad en America Latina: viejos y nuevos enfoques

Ponentes:

Paul Gootenberg (State University of New York, Stony Brook, USA)
Las desigualdades: perspectivas clásicas y algunas nuevas sugerencias

Luis Reygadas Reygadas (Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa, México)
Desigualdades persistentes, crisis de inclusión y el giro a la izquierda en América Latina

Moderador: George Lomné (Instituto Francés de Estudios Andinos - IFEA)

Martes 29 de Junio

9:30 am. – 12:30 pm.
Tema: La subordinación de la política a la economía

Ponentes:

Gonzalo Chávez (Universidad Católica Boliviana, Bolivia)
La economía política de los recursos naturales en Bolivia

Roxana Barrantes (IEP)
Redistribución posible: tecnocracia vis-a-vis bagatelas en el proceso presupuestal peruano

Consuelo Uribe (Universidad Javeriana, Colombia)
Tecnócratas y egresados de universidades estadounidenses: el saber económico en la construcción neoliberal en América latina

Moderador: Carlos De Los Ríos (IEP)

2:30 pm. – 5:30 pm.
Tema: La fragilidad del estado y su ineficacia institucional

Ponentes:

Felipe Burbano de Lara (FLACSO - Ecuador)
Las luchas por la redistribución del poder territorial. Los casos de Ecuador y Bolivia

Martín Tanaka (IEP)
¿Interés general o intereses particulares? Ideas y oportunidades políticas en el análisis de la autonomía del Estado en el Perú

Fernanda Wanderley (CIDES, Universidad Nacional Mayor de San Andrés, Bolivia)
La arquitectura político-institucional de las desigualdades en Bolivia

Moderador: Ricardo Cuenca (IEP)

6:00 pm. – 7:30 pm.
Ponencia central: Desigualdades, aspiraciones económicas y la percepción sobre el funcionamiento de la democracia en el Perú

Ponente:
Javier Herrera (Institut de Recherche pour le Développement – IRD, Francia)

Miércoles 30 de Junio

9:30 am. – 12:30 pm.
Tema: Conflictividad social y el sistema político

Ponentes:

Luis Tapia (CIDES, Universidad Nacional Mayor de San Andrés - Bolivia)
Clivajes sociales y clivajes políticos

Mauricio Archila Neira (Universidad Nacional de Colombia, Colombia)
Luchas sociales en Colombia: entre el neoliberalismo y la violencia

Anahí Durand (IEP)
La conflictividad irresuelta: Movimientos sociales, percepciones de desigualdad y crisis de representación en el Perú

Marisa Glave(Perú)
Enfrentamiento y consulta: diferentes estrategias en el procesamiento de conflictos territoriales

Moderador: Javier Torres (Servicios Educativos Rurales - SER)

2:30 pm. – 5:30 pm.
Tema: La trama del racismo en la economía y la sociedad

Ponentes:

Eduardo Kingman (FLACSO.Ecuador)
Racismo seguridad y trajines callejeros

Patricia Ames (IEP)
Discriminación, desigualdad y territorio: nuevas y viejas jerarquías en definición

Ramón Pajuelo (IEP)
La trama de la discriminación y el ciclo actual de conflictividad social en el Perú

Moderadora: Cynthia Sanborn (Universidad del Pacífico)

6:00 pm. – 7:30 pm.
Ponencia central: Enfrentando las desigualdades en America Latina: Políticas y Practicas en la época pos-neoliberal

Ponente: Eric Hershberg (Center for Latin American and Latino Studies, American University, USA)

Moderador: Julio Cotler (IEP)

http://www.iep.org.pe/seminario.php

Ley de elección de autoridades universitarias

.
Para opinar, obviamente, hay que haber leído la ley. Espero que ayude a mejorar la reflexión sobre este asunto.

Dictamen Ley Univ 23 06 10

Al medio hay sitio

Artículo publicado en La República, domingo 27 de junio de 2010


Rolando Arellano ha lanzado desde los estudios de mercado un audaz desafío a las ciencias sociales peruanas con su libro Al medio hay sitio. El crecimiento social según los estilos de vida (Lima, Planeta, 2010). La tesis es que el Perú de hoy sería sustancialmente diferente al que hemos estado habituados a pensar: durante el siglo XIX y gran parte del XX, la sociedad peruana asumió la forma de una pirámide, con muchos pobres y pocos ricos; además, la estructura de clases estuvo superpuesta a una estructura étnica discriminadora, de modo que lo pobre quedó asociado a lo indígena, y la riqueza a lo blanco.

Según Arellano, como consecuencia de las migraciones, la reforma agraria, la hiperinflación de finales de los años 80, el crecimiento de la economía informal, de las ciudades provincianas y de la creciente presencia de políticos de origen popular, la estructura social asume cada vez más la forma de un rombo, y la movilidad y el cambio se imponen sobre la tradición y la adaptación. Ni los pobres ni los ricos serían más los de antes; los nuevos pobres tendrían claras aspiraciones e identidades de clase media, y los nuevos ricos, surgidos del mundo migrante y provinciano impondrían patrones distintivos. Por ello, para entender el país, habría que ver no los tradicionales niveles de ingreso, sino las aspiraciones y los estilos de vida; y reconocer que estamos ante situaciones inéditas que requieren de un gran ejercicio creativo.

El desafío de Arellano no es del todo nuevo: tanto Hernando de Soto como Fernando Villarán (entre otros), a finales de los años 80 e inicios de los 90 llamaron la atención sobre la importancia del mundo de la informalidad. El fujimorismo originario, con Máximo San Román de vicepresidente, habría sido la expresión política del empresariado popular, pero la debacle del fujimorismo dio lugar a una mirada escéptica respecto a las posibilidades de los “nuevos pobres”, o de las “nuevas clases medias”. El “emprendedorismo” popular desembocó en anomia y autoritarismo. De otro lado, la crisis del modelo neoliberal ha llamado la atención sobre la persistencia de la pobreza y la exclusión social, expresadas elocuentemente en las características del voto por Ollanta Humala en 2006.

Sin embargo, el crecimiento económico de los últimos años permite relanzar el argumento de que estaríamos ante algo nuevo, ante una ruptura radical con el pasado. Finalmente, Humala perdió las elecciones, se habrían impuesto los “sofisticados, progresistas y modernos” sobre los “adaptados, conservadores y resignados”, según las categorías del autor. Se le podría reprochar a Arellano el ser excesivamente optimista respecto a la profundidad de los cambios ocurridos, pero me parece que sería una objeción menor: su gran mérito es llamar la atención sobre temas que serán cada vez más importantes conforme pasen los años. Y esto hace necesaria la lectura del libro.

Para analizar los partidos...

Excelentes análisis de los partidos en la página Zonal Marking, no se la pierdan, ahora que el mundial ya entró en calor...

http://www.zonalmarking.net/

Programa de Becas Sepia 2010-2011

Más vale tarde que nunca para difundir estas convocatorias:

Programa de Becas Sepia 2010-2011

El programa de becas tiene como principal objetivo facilitar recursos para la investigación, tanto de tipo económico como académico (asesorías), así como generar espacios de discusión y análisis de resultados parciales para mejorar la rigurosidad y pertinencia de las investigaciones en curso. En ese sentido, contribuye además a fortalecer la integración de la comunidad de investigadores del SEPIA.

El programa de Becas SEPIA cuenta con 4 concursos de becas de investigación.

I.Concurso de Becas de investigación post Seminario Bienual
◦I.A. Becas Post- Seminario SEPIA XIII para Investigadores Jóvenes
◦I.B. Becas Post- Seminario SEPIA XIII para Investigadores Senior

II.Concurso de Becas para Tesis de Maestría

III.Concurso Descentralizado de Becas de Investigación

IV.Concurso de Becas para jóvenes investigadores para Seminarios Bienales

Plazo de entrega: 1 de JULIO

http://www.sepia.org.pe/index.php?fp_cont=813

Los desafíos de las democracias en América Latina

Artículo publicado en La República, domingo 20 de junio de 2010

El jueves y viernes pasados nos reunimos en el Instituto de Estudios Peruanos 22 expertos de 13 países (con el apoyo del Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo del Gobierno de Canadá) para discutir sobre cuáles serían los temas de investigación claves para dar cuenta de la realidad y desafíos de las democracias en América Latina. Presento algunas conclusiones muy preliminares.

Hablar de democracia implica hablar de Estados capaces de controlar y de hacer valer el Estado de derecho en todo su territorio y para todos sus ciudadanos; de autoridades surgidas de procesos electorales libres y justos, que toman decisiones después de procesos de deliberación abiertos y transparentes, siguiendo reglas y procedimientos institucionalizados, sobre los asuntos fundamentales de interés público; decisiones que logran ser implementadas con eficiencia y eficacia, de manera que las decisiones tienen consecuencias prácticas concretas para la población. Sin embargo, nuestros países afrontan crecientes dificultades para controlar sus territorios: el narcotráfico, la criminalidad organizada, fuerzas paramilitares, cuerpos de seguridad e inteligencia irregulares, resultan desafíos fundamentales en Centroamérica, México y los países andinos, principalmente. De otro lado, es evidente una creciente diferenciación regional dentro de nuestros países, donde el Estado de derecho y la capacidad del ejercicio de derechos ciudadanos se circunscribe principalmente a los centros urbanos más importantes, haciéndose más tenues conforme uno se aleja de ellos.

En segundo lugar, no está totalmente asegurada la vigencia de las instituciones de la democracia liberal en nuestros países: presidencialismos autoritarios, violaciones a la autonomía y separación de poderes, a la libertad de expresión y al pluralismo político, están presentes en una gran variedad de gobiernos, tanto de izquierda como de derecha (por ejemplo, en Colombia y Venezuela), lo que sugiere que responden a patrones históricos más profundos, relacionados con nuestras inercias caudillistas, resultantes de la debilidad de nuestras instituciones. De otro lado, las decisiones de nuestras autoridades no siempre se refieren a los asuntos fundamentales de interés público, en tanto el peso de poderes de facto “expropia” la posibilidad de que se tomen algunas decisiones, imponiéndose así intereses particulares: medios de comunicación, grupos empresariales, Fuerzas Armadas, iglesia católica, entre otros, desarrollan cuando menos una suerte de poder de veto en muchos de nuestros países.

Finalmente, aún cuando nuestras democracias pueden tomar decisiones sobre asuntos fundamentales, sin aparatos públicos, instituciones, burocracias profesionales bien calificadas, esas decisiones pueden terminar generando efectos contrarios a los esperados: por ejemplo, cuando la descentralización y la participación fortalecen poderes locales.

VER TAMBIÉN:

Programa de la reunión, con la lista de participantes, en la web del Andean Democracy Research Network:
http://blogs.ubc.ca/andeandemocracy/2010/06/10/seminar-in-lima-peru-june-17-18-2010/

Julio Cotler, honoris causa (2)

Más sobre la ceremonia en la que la PUCP otorgó el doctorado honoris causa a Julio Cotler.

La noticia en Puntoedu online, con links a videos del discurso de Cotler:

Julio Cotler fue distinguido como Doctor Honoris Causa
http://www.pucp.edu.pe/puntoedu/index.php?option=com_content&view=article&id=3183&Mira%20el%20video%20del%20discurso%20del%20Dr.%20Cotler&catid=29&academicas&Itemid=37

De la página Inforegión, video y transcripción del discurso de Cotler:

Lima11 Junio 2010
Lea completo el discurso del Dr. Julio Cotler
Primer paso para formulación de la democracia fue la invención de los derechos humanos (video)
http://www.inforegion.pe/portada/60344/primer-paso-para-formulacion-de-la-democracia-fue-la-invencion-de-los-derechos-humanos-video/

Del Blog de Aldo Panfichi, su discurso como Jefe del Departamento de Ciencias Sociales:

11 de junio, 2010
Julio Cotler, Doctor Honoris Causa de la PUCP
http://blog.pucp.edu.pe/item/101849

Videos de toda la ceremonia, de la web del Instituto de Estudios Peruanos:

Distinción Honoris Causa de la Pontificia Universidad Católica al Dr. Julio Cotler
Realizada el jueves 10 de Junio a las 12.15 pm en su Auditorio de la Facultad de Derecho, la Pontificia Universidad Católica del Perú ha otorgado el grado de doctor Honoris Causa a nuestro destacado investigador Julio Cotler en reconocimiento de su importante y amplio aporte al conocimiento del Perú en el campo de las ciencias sociales.
http://www.iep.org.pe/pucpcotler.php

Finalmente, el discurso de orden de la ceremonia, que estuvo a cargo de este servidor:


CotlerHonorisCausa

ACTUALIZACIÓN, 15 de junio 2010

Ver también:

Julio Cotler
Por Nelson Manrique
http://www.larepublica.pe/columna-en-construccion/15/06/2010/julio-cotler

16 de junio

Julio Cotler: haré cualquier cosa para que Keiko no entre al poder
http://www.reportajealperu.com/2010/06/julio-cotler.html

20 de junio:
Obra de maestros
http://www.larepublica.pe/archive/all/domingo/20100620/10/node/273437/todos/1558

21 de junio:
OTORGAMIENTO DEL DOCTORADO HONORIS CAUSA A JULIO COTLER POR LA PUCP
Discurso de orden por Martín Tanaka
http://www.revistargumentos.org.pe/index.php?fp_verpub=true&idpub=359&fp_plantilla_seleccionada_temporal=74

Julio Cotler, honoris causa

Artículo publicado en La República, domingo 13 de junio de 2010

El jueves pasado la Pontificia Universidad Católica del Perú distinguió a Julio Cotler como doctor honoris causa en una cálida ceremonia, haciendo justicia a una figura respetada y admirada en todos los sectores del país; lo que se manifiesta elocuentemente en el hecho de que la “Encuesta del poder” del Instituto Apoyo coloca a Cotler como uno de los intelectuales más influyentes del país ininterrumpidamente desde 2000. Creo que la influencia de Cotler se explica por el poder de las imágenes de conjunto del país y la especificación de los mecanismos básicos de su funcionamiento, que se encuentran en su obra; y el reconocimiento que genera en su carácter excepcional, desde posiciones críticas y realistas, en el marco de las ciencias sociales peruanas.

¿Cuál sería “la visión del Perú de Julio Cotler”? Seríamos un país marcado por la continuidad de prácticas coloniales, excluyentes y discriminadoras; por relaciones entre Estado y sociedad que generan fragmentación y desarticulación social; que pasó por profundos procesos de modernización y democratización social, pero parciales y contradictorios; que no llegaron a expresarse en una comunidad democrática por la debilidad de los actores políticos, por la prevalencia de prácticas confrontacionales. Según Cotler, esto es así porque nuestra sociedad está basada en criterios estamentales, con la resultante dificultad para agregar intereses y representarlos políticamente; porque las articulaciones existentes responden a lógicas de cooptación desde intereses locales y desde el Estado, que se constituyen en el vértice de un “triángulo sin base”, que recurren a una “incorporación segmentaria”, que asegura el mantenimiento de lógicas patrimoniales, clientelísticas, corporativas; de allí que el Estado tienda a ser subordinado y dependiente a los intereses dominantes, nacionales y extranjeros. Aún ahora seguimos discutiendo sobre el Perú actual dentro de estos parámetros.

Así, Cotler presenta una visión crítica con el poder, pero también realista respecto a la posibilidades de cambio, lo que lo alejó de propuestas ideológicas, voluntaristas y utópicas. Reivindicó tempranamente la importancia de la democracia y el pluralismo, lo que lo llevó a ser un crítico de los autoritarismos tanto de derecha como de izquierda, a desconfiar de la sacralización del mercado y de la revolución, lo que lo ha convertido en una suerte de “conciencia crítica” en el debate nacional. Fue crítico con la dictadura velasquista (y fue deportado por ella), con los movimientos terroristas y las ambigüedades de parte de la izquierda, con el fujimorismo (fue activo miembro del Foro Democrático), y recientemente denunció los riesgos de un populismo autoritario en las elecciones de 2006. Ha sido abanderado de una manera de entender la política no como “el arte de lo posible”, sino como el ejercicio de “hacer posible lo necesario”. Un homenaje muy merecido.

Blog mundialista

En estos días de mundial, les recomiendo especialmente el blog Goal Post, de The New Republic, excelente manera de seguir su carácter global, con textos muy bien escritos. Entre los colaboradores, Daniel Alarcón. Ver:

http://www.tnr.com/blogs/world-cup

Ver también:

A special report on South Africa
The price of freedom
Since embracing full democracy 16 years ago, South Africa has made huge strides. But, says Diana Geddes (interviewed here), not everything has changed for the better
Jun 3rd 2010
http://www.economist.com/node/16248589?story_id=16248589

Zuma’s people
Stephen Chan 3rd June 2010 — Issue 171
Ahead of the World Cup, South Africa’s politics is in as dismal a state as its national football team
http://www.prospectmagazine.co.uk/2010/06/zumas-people/

Predicciones de Castrol Football

Mañana empieza el mundial... vale la pena darle una mirada. "El Predictor de la Copa del Mundo de Castrol mide el rendimiento del equipo y del jugador teniendo en cuenta todos los partidos internacionales de los últimos diez años para calcular las puntuaciones de la defensa y del ataque en cada uno de los equipos que compiten en el torneo. De esta forma, simulando el torneo más de 100.000 veces, Castrol calcula las posibilidades de cada equipo en el torneo". Ver:

http://es.castrolfootball.com/predictor/tournamentpredictor/

Novedades en el "blog" de Orwell

Hace casi dos años, en agosto de 2008, comentaba que setenta años después se ponían en línea "en tiempo real", los diarios de George Orwell, escritos entre 1938 y 1942, de modo que sus anotaciones aparecían como entradas de un blog:

http://martintanaka.blogspot.com/2008/08/george-orwell-abre-su-propio-blog.html

Es cierto que hasta ahora la cosa ha ido un poco lenta, pero el asunto se pone cada vez más interesante: atención que los nazis acaban de iniciar su ofensiva para invadir Francia. Orwell comenta cómo en Inglaterra todavía parece no haber todavía mucho interés en la guerra (!), y que recién se darán cuenta del peligro cuando las bombas empiecen a caer... aunque también habría que mencionar la relativa poca atención que el propio Orwell da a la guerra en su diario hasta hace poco, más allá de mencionar la invasión a Polonia de setiembre de 1939. Es fascinante leer todo esto sabiendo de antemano cómo fue la historia, adentrarse en la incertidumbre y las percepciones del momento, ver cuán acertadas o equivocadas fueron, y sobre todo, por qué. Por ejemplo, el 8 de junio de 1940 Orwell comenta:

"... But where I feel that people like us understand the situation better than so-called experts is not in any power to foretell specific events, but in the power to grasp what kind of world we are living in. At any rate I have known since about 1931 (Spender says he has known since 1929) that the future must be catastrophic. I could not say exactly what wars and revolutions would happen, but they never surprised me when they came. Since 1934 I have known war between England and Germany was coming, and since 1936 I have known it with complete certainty. I could feel it in my belly, and the chatter of the pacifists on one hand, and the Popular Front people who pretended to fear that Britain was preparing for war against Russia on the other, never deceived me. Similarly such horrors as the Russian purges never surprised me, because I had always felt that – not exactly that, but something like that – was implicit in Bolshevik rule. I could feel it in their literature.
…. Who would have believed seven years ago that Winston Churchill had any kind of political future before him?"

No perdérselo. Ver:

http://orwelldiaries.wordpress.com/

Colombia: continuidad y cambio

Artículo publicado en La República, domingo 6 de junio de 2010

Se ha escrito bastante sobre las recientes elecciones en Colombia, sin embargo creo que hay asuntos importantes que no han sido atendidos.

El punto de partida para entender las elecciones deben ser los resultados de la elección presidencial de 2006. Lo que llama la atención es la continuidad del voto uribista y el que busca alguna alternativa. Uribe obtuvo el 62.35% en 2006, y en 2010 la suma de los votos de Santos (46.57), Vargas (10.14) y Sanín (6.14) llega al 62.85%. Del lado opositor, si sumamos los votos en 2006 de Carlos Gaviria, del Polo Democrático (PD, 22.02%), Horacio Serpa, del Partido Liberal (PL, 11.83%), y de Antanas Mockus, quien obtuvo en esa ocasión el 1.23%, obtenemos un 35.08%. En 2010, si sumamos el 21.48% de Mockus, el 9.16% de Gustavo Petro, del PD, y el 4.38% de Rafael Pardo, del PL, tenemos un voto opositor de 35.02%. Exactamente lo mismo.

La pregunta entonces es cómo se distribuyeron las preferencias uribistas sin Uribe de candidato, y las de la oposición. En cuanto a lo primero, Santos era claramente el candidato respaldado por Uribe; paradójicamente, el crecimiento de Mockus en las encuestas debe haber sido muy útil para que Santos concentre el voto uribista en el en el último tramo de la campaña. En cuanto a la oposición, el PD cayó a la mitad, el PL continuó empequeciéndose, y Mockus dio un salto espectacular. La novedad está en que el voto opositor migró de los aparatos partidarios a una candidatura “alternativa”. Esto, no debemos olvidar, solo en la elección presidencial; en el Congreso electo en marzo, el Partido Liberal es el tercer partido con más representación, detrás del Partido de la U y del Partido Conservador; no hay que precipitarse en extender certificados de defunción de los partidos tradicionales. En cuanto al voto uribista, se impusieron claramente las maquinarias partidarias: el combustible de las mismas está en el acceso a los recursos manejados desde el poder, por lo que ellas se han autonomizado de los liderazgos oficiales de los partidos. No olvidemos que tanto Uribe como Santos vienen del partido liberal.

Finalmente, esta elección ha sido muy interesante no solo porque mostró los límites de las encuestas de opinión, también porque mostró el triunfo de las estrategias y del marketing electoral, por encima de consideraciones identitarias. Al sugerir las encuestas una elección reñida entre Santos y Mockus, la respuesta de Santos se basó en movilizar las maquinarias tradicionales, buscar identificarse con los temas más demandados por la mayoría de electores, y resaltar los errores de Mockus, mientras que este mantuvo un discurso alternativo. Los resultados están a la vista: mientras Mockus concentró el voto que aspira al cambio, Santos concentró el voto uribista. En un país en el que un 70% de los colombianos apoya la gestión del presidente Uribe, los resultados dejan de ser sorprendentes.

VER TAMBIÉN:

Carlos Meléndez
http://jorobadonotredame.blogspot.com/2010/06/lecciones-desde-colombia.html
http://jorobadonotredame.blogspot.com/2010/06/analisis-de-la-primera-vuelta.html
http://jorobadonotredame.blogspot.com/2010/05/analisis-de-la-primera-vuelta.html

especialmente este artículo:
http://jorobadonotredame.blogspot.com/2010/06/factores-que-determinan-el-voto-en.html

El voto, el miedo y la esperanza
Por: César Rodríguez Garavito
http://www.elespectador.com/columna-206216-el-voto-el-miedo-y-esperanza

Balance
Por: Francisco Gutiérrez Sanín
http://www.elespectador.com/columna-206840-balance

Mockus’ Unexpected Weakness
By Steven L. Taylor
http://www.poliblogger.com/?p=19047

Julio Cotler, doctor honoris causa de la PUCP

Para que marquen en la agenda: el jueves 10 de junio, a las 12:15 pm., se realizará el acto académico en el que se conferirá a Julio Cotler la distinción de doctor honoris causa de la Pontificia Universidad Católica del Perú, "en reconocimiento de su importante y amplio aporte al conocimiento del Perú en el campo de las ciencias sociales". La ceremonia se realizará en el Auditorio de Derecho, en el campus de la PUCP. El discurso de orden estará a cargo de este su servidor, quien espera estar a la altura de la circunstancia. Están todos invitados, creo que el homenajeado merece largamente que expresemos con nuestra presencia nuestro reconocimiento a su trayectoria intelectual, y que tengamos una concurrida y cálida ceremonia.

Para quienes no puedan estar, podrán seguir la ceremonia online, desde aquí:
http://envivo.pucp.edu.pe/

Foto: en el IEP, Julio Cotler con Guillermo O'Donnell, quien recibió el doctorado honoris causa de la PUCP en julio del año pasado .

Argumentos año 4, nº 2, mayo 2010

"Argumentos dedica este número al tema del desarrollo rural, un asunto pendiente en el país, en donde la pobreza alcanza cifras inconcebibles: 6 de cada 10 personas son pobres en el medio rural. (INEI, Informe técnico. Evolución de la pobreza 2009).

Si bien las cifras nacionales muestran una alentadora tendencia hacia la reducción de la pobreza en el país, Trivelli observa que esta se concentra principalmente en Lima y que en las zonas rurales las cifras de pobreza se mantienen muy altas. Al respecto, Córdova advierte sobre las condiciones y limitaciones de la “bonanza” del boom exportador en la mejora de vida de los trabajadores de la costa rural; mientras Hernández, muestra una interesante herramienta para difundir y articular los emprendimientos locales a nivel regional.

A casi un año del lamentable enfrentamiento entre policías y nativos en Bagua, no parece haber una reflexión sobre la política extractiva en las zonas rurales, y sus servicios básicos siguen siendo marginales y de pésima calidad. Al respecto, Montero, analiza los desafíos de la secundaria rural, cuya oferta es aún pobre y limitada en el país. Del mismo modo, en la sección de Crítica y Reseñas Cueto comenta el documental de Felipe Degregori, que muestra el horror de la violencia política vivida en una de las zonas rurales más olvidadas de Ayacucho y el pendiente desafío por ofrecer otra historia para esta y tantas otras zonas rurales excluidas. Asimismo, Ginocchio reseña el libro: El desarrollo rural en la sierra, en el que participan investigadores del Centro de Investigación y Promoción del Campesinado (Cipca-Piura), el Grupo de Análisis para el Desarrollo (Grade) y de la casa, IEP. Finalmente, en la sección de Coyuntura, Grompone realiza un análisis comparativo sobre los recientes procesos electorales ocurridos en América Latina, señalando la diversidad de escenarios políticos que no permiten plantear tendencias regionales hacia la derecha o izquierda.

En el contexto electoral nacional y regional que se avecina, el tema del desarrollo rural parece estar ausente de la agenda política. Esperamos que con este número podamos retomar el debate y reflexión en favor del desarrollo rural, lo que demanda un esfuerzo político y económico mayor al de los programas focalizados en aliviar la pobreza".

Coyuntura

Romeo Grompone. ¿Tiempos de cambio?

Desafíos para el desarollo rural

Carolina Trivelli. Desarrollo rural con quién y para quién

Raúl Hernández. Desarrollo rural y activos culturales

Carmen Montero. Crecimiento de la secundaria rural: novedosa oportunidad que demanda urgente atención

Luciana Córdova, Julio Villa, Maruxa Deza, José Andrés Cuadros y Stefany Morán. ¿Desarrollo rural para quienes?

Crítica y Reseña

Luis Ginocchio Balcázar. Desarrollo rural en la sierra. Aportes para el debate

Marcos Cueto. La luz de un documental

PRÓXIMO NÚMERO: JULIO 2010
EJE TEMÁTICO: ELECCIONES REGIONALES

http://www.revistargumentos.org.pe/index.php?fp_plantilla_seleccionada_temporal=75