Poco a poco empieza a aclararse el panorama de lo que realmente ocurrió en Bagua. Recomiendo leer estos links, sobre los que comentaré en los próximos días:Un reclamo justo
Frederica Barclay
http://www.revistaideele.com/node/468?page=0,3
(de allí tomé la foto)
El horror
IDL-SC
http://www.seguridadidl.org.pe/destacados/2009/11-06/el-horror.htm
Testimonio de sobrevivientes
IDL-SC
http://www.seguridadidl.org.pe/destacados/2009/11-06/testimonio-de-sobrevivientes.htm
De 19 policías fallecidos, 10 cayeron por armas punzocortantes y 9 por proyectiles
http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20090611/8/pagina/1634
"La Policía nos disparó de frente al cuerpo"
http://www.larepublica.pe/bagua-masacre/11/06/2009/quotla-policia-nos-disparo-de-frente-al-cuerpoquot
“El informe de inteligencia que me dan a mí no es muy detallado”
(Entrevista/Mercedes Cabanillas)
http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20090611/9/node/199228/total/15/pagina
Carretera al Infierno
http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&idE=831&idS=251
Sangre y Caras Duras
http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&S=&id=12&idE=831&idSTo=251&idA=39984
Gustavo Gorriti: La policía como víctima
http://www.scribd.com/doc/16324117/La-policia-como-victima
(Conferencia de prensa CNDDHH en Bagua)
7 comentarios:
La entrevista hecha a Mercedes Cabanillas revela la mediocridad, cinismo e incompetencia absoluta de dicha política que expresa la degradación a la que ha llegado la política nacional, procediendo de un supuesto partido organizado y antiguo y con experiencia de poder, podemos colegir que estamos frente a una organización mafiosa que no le interesa gobernar para todos los peruanos sino mantenerse en el poder para sacarle provecho lo más que se pueda.
Muy interesante, Martín. Hubiera sido de utilidad esta información para la mesa verde de ayer.
Aunque aun no termino de leer todo, lo que queda claro es que, tal y como las cosas van apareciendo, nos vamos alejando de la versión oficial (conspiración internacional y complot) y de la que sostiene la oposición más dura ("genocidio" planificado al milimetro por el gobierno).
Sorprende ver que se puedan sostener estas posturas incluso desde la academia. No podemos afirmar que la sociedad es fragmetnada y el Estado caótico y desarticulado, y sostener al mismo tiempo la tesis de una planificación maquiavélica que tiene bajo control a todos los actores en juego.
En fin, todo indica que para entender la política peruana es cada vez más importante tomar en cuenta el error, el azar y el resultado no esperado como factores a considerar.
Saludos,
Rodrigo B.
De hecho, la noción de genocidio pertenece al ámbito de las relaciones internacionales y del derecho internacional, sería pues cuestión de ver cuáles son las variables que sostienen dicha noción y comparar con lo sucedido a ver si encaja ¿no?, pero es precisamente eso lo que el gobierno calla y con rebote en los medios - aunque en algunos se han visto denuncias que van en ese sentido, La República, por ejemplo -, pero estos últimos no son los únicos que informan: existen denuncias en medios alternativos, cartas de gente que estaba allá, esta no corrobora los hechos, simplemente cuenta lo que el pueblo de Bagua ha visto. De paso, me tope con esto http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8093729.stm donde se dice que al menos 54 personas han muerto de las cuales 24 eran policías, al mismo tiempo se da cuenta de más de 100 indígenas desaparecidos. Entonces se debe reclamar la “verdad” (¿Les dice algo esto? Creo que mucho, ¿No? Sobre todo en el Perú, por eso es precisamente la indignación, la ira y la cólera, ¿Comprende Sr. Tanaka?) y no tragarse solamente las cifras oficiales. Es cierto, ¿Genocidio? Habría que ver, pero lo que se esboza a partir de estas “otras” informaciones, es que hubo “masacre”, una masacre donde lo maquiavélico no tiene nada que ver, porque la represión es represión y punto. Incluso, algunos avanzan que “la hipótesis de la provocación deliberada contra los indígenas no es una exageración descabellada ni panfletaria” (http://alainet.org/active/30805&lang=es), para eso recurren a “las especiales características de [los] pueblos jíbaros Awajún y Wampís”. Características que la gran mayoría de los peruanos no deben conocer, pero que el gobierno conocía y conoce, estamos hablando de: “…su conocida y ancestral ferocidad cuando se les acosa, cuando muere uno de los suyos o deciden entrar en guerra; y luego a su eficaz conocimiento del manejo de armas de guerra ya que sus jóvenes y hombres han servido como tropa en las guerras entre Perú y Ecuador de 1941, 1981 y 1992, desarrolladas precisamente en la Cordillera del Cóndor, área de su territorio ancestral.” He ahí, un franco y sincero intento por comprender lo que paso realmente. Termino con una reflexión que tiene más de 20 años, pero, en las circunstancias, es de una extraordinaria actualidad: “Autoritarismo y frustración son incompatibles con una sociedad democrática. Pero esto no interesa en un país donde la democracia se limita al día de las elecciones. No se requiere de la participación ciudadana, no se la busca, se prefiere prescindir de ella. Sobre cualquier tema, la verdad es sancionada por la versión oficial. Véase por ejemplo los noticieros de televisión donde, salvo una que otra excepción, quien tiene la última palabra es el funcionario público, el Estado. En una sociedad con estas características pueden convivir democracia y desaparecidos. Todavía más. La democracia puede ser una coartada para la barbarie: legitimar cualquier forma de violencia en nombre de su defensa.”, Flores Galindo, Alberto, “Pensando el Horror” (1985), Obras Completas, Tomo V, p. 163
Eduardo M.
Creo que se debe estar alerta respecto al ingreso del ejercito a patrullar Bagua. Las fuerzas policiales no estan entrenadas para matar en masa, los soldados si. Es seguro que mandaran a hacer rastrillos y detenciones o cuidar las instalaciones petroleras. Ya se decreto el toque de queda y silenciaron una radio. Depende de nosotros y toda la sociedad civil que no se repita lo que ocurrio el 83 con el ingreso del ejercito a Ayacucho.
Hipótesis: matar con muertos.
Si se observa la experiencia boliviana, los muertos matan. Sanchez de Losada fue políticamente asesinado cuando lograron que su gobierno reaccionara con violencia. El dirigente indígena Felipe Quispe lo confesó después relatando que emboscaron a los policías y les hicieron pisar el palito. Los muertos así logrados ayudaron a movilizar a la gente y a las organizaciones de defensa de los derechos humanos, hasta acorralar al gobierno y derrocarlo. La misma estrategia se usó en septiembre 2008, esta vez con apoyo del gobierno, para provocar muertes en Pando y asesinar políticamente a su gobernador, hoy preso.
Es difícil aceptar esta hipótesis porque supone una absoluta falta de escrúpulos en los dirigentes, que llevan a sus bases a la muerte para usarla contra sus enemigos.
Pero acaso sería algo nuevo? No está la historia llena de casos en que los líderes justificaron la muerte por un fin supuestamente mayor? Cuántas veces las guerrillas se han hecho con jóvenes sin entrenamiento, mal armados y desprotegidos, que iban a morir para que sus jefes alcanzaran el poder o la gloria?
Los muertos matan... Cuidado, porque no solamente matan políticamente a un Presidente, también pueden matar a la democracia.
Bagua ha sucedido porque LA CONSTITUCION ASI LO DEMANDA!!
Yo no he pisado una Universidad, pero si he comprobado la mentira, la hipocresia, la falta de patriotismo, la ambicion personal de todo tipo de personalidades y agrupaciones politicas, por ello tengo un dicho "no deberia existir lideres, deberia existir MAS EJERCICIO CULTURAL, deberia distribuirse mas Conocimiento" utilizando estadios en todo el Peru, utilizando medios de comunicacion, utilizando tantos profesionales sin empleo en el Pais, una sola persona muy estudiada, (Pdte) no puede CORREGIR a generaciones de generaciones de degenerados sociales creados gobierno tras gobierno... tomaría decenas de Años...( ese es el negocio? ) Los profesionales egresados en el Pais, ejercen unicamente su interes personal, porque SERA que no tienen en sus cabezas, como "BUENOS DIAS", la importancia de cambiar La Constitucion que nos gobierna? CAMBIAR LA CONSTITUCION !! cambiarla realmente es solo posible alterando o modificando la conciencia de las masas, que empujen asi como ahora a los politicos de turno a comprender que el peruano no es el sonsito de antes, ya no nos engaña con el mismo cuento, señor politico!! no seas mediocre hasta en eso!!( el gobierno llama azuzar al hecho de que otros peruanos despierten a sus hermanos indigenas de su letargo politico ) buen trabajo de Humala...? Como cambiamos la constitución ?? Como la cambiamos ? y mas importante aun, que es lo que cambiariamos ?? Cambiariamos por ejemplo que las empresas extranjeras no tengan mas derechos qeu las empresas peruanas, cambiariamos por ejemplo que los Congresistas tengan inmunidad , porque? porque miren lo que hacen cuando tienen inmunidad... Cambiariamos para que cada presidente pueda ser enjuiciado durante su mandato, cambiariamos taantas cosas importantes... Agregariamos a la Constitucion que LAS PROMESAS DE LOS CANDIDATOS DE NO SER CUMPLIDAS, ESE PDTE SE VA PRESO, EL VALOR DE UNA PROMESA NO ES UN JUEGO, me permito analizar , una promesa (en el Perú y en jerga de los politicos) es solo una buena intencion o una jugarreta, porque si un politico NO hace falsas promesas... otro lo hara y el perdera! EN EL PERU ESTA PERMITIDO APOYARSE EN ESTE TIPO DE AMBIGUEDADES "PROMESAS ELECTORALES" "PLAN DE GOBIERNO" "CONCIENCIA CIVICA" son utlizados como prostitutas por los proxenetas del lenguaje electorero cada 5 años.. y el pueblo, "SUMIDO (VIA BOMBARDEO TELEVISIVO 3 meses antes) en un intenso debate en su diario vivir porque EL FAVORITO tiene que ganar y el como votante tiene que votar por EL GANADOR"
como no es Anticonstitucional Utilizar la mentira, como no tiene pena la falsa promesa "pues todos a zurrarse en la DEMOCRACIA y ojala que gane mi partido...!" acaso a algun "Politico" le conviene cambiar la Constitucion??
y lo mas importante...esto se puede seguir permitiendo??
y yo, al escribir esto, estoy azuzando a los que lo leyesen??
Como puede estar basado el destino de 30 millones de personas en las falsas promesas de 10 ó 15 personas disque candidatos presidenciales?
CAMBIARLA es algo que solo nacera del propio pueblo el dia que este muy bien informado, por eso este Gobierno DESINFORMA permanentemente.
CAMBIAR PENSANDO EN OBJETIVOS NACIONALES, porque si no cambiamos esta CONSTITUCION, en el proximo Gobierno tendremos otras "Leyes de La Selva" dictadas por.. Keiko o por Castañeda? Seremos tan masoquistas los peruanos de elegir nuevamente a la misma chola con diferente kimono? o es que otra vez perdera Humala por falta de personeros ?? ( no soy Humalista pero todos sabemos que Humala no perdió, se dejó ganar en mesa SI!)Y MEJOR QUE HAYA PERDIDO porque ESTA CONSTITUCION TAMBIEN A EL LO HUBIERA TENTADO QUIZA. Para terminar dire que desconozco los caminos legales y los no legales para cambiar la Constitucion ... pero ESTOY MUY SEGURO QUE EL DIA QUE SE CAMBIE ESTA CONSTITUCION... el Peru y sus proximas generaciones habran dado un paso muy grande !!! si usted Sr Tanaka puede ilustrarnos.. le Estaremos agradecidos 30 millones de peruanos y los que vengan!!
doctor, usted mencionaba un "mito del genocidio" en la selva....yo creo que ese mito existe como plan en la mente de algunos que tienen pantalla en periodicos "serio", sino como se explica que Correo pida napalm en la selva y nadie haya saltado o mostrado su enojo.....
perro del hortelado, napalm en la selva pedida por correo, y son solo mitos....
Publicar un comentario