tag:blogger.com,1999:blog-34686940.post8124381429040988944..comments2024-03-13T19:16:31.358-05:00Comments on Virtù e Fortuna: Irracionalidad en la políticaMartín Tanakahttp://www.blogger.com/profile/06050485380124561809noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-34686940.post-25465918719803389482010-08-03T12:35:50.490-05:002010-08-03T12:35:50.490-05:00Realmente no se sabe aveces que tienen los polític...Realmente no se sabe aveces que tienen los políticos en la cabeza, se contradicen, y muchos de ellos como el personaje del articulo muestra un egoísmo hacia lo que realmente pide un pueblo, pero nada que hacer son ellos los que dan el poder al país.Hosting Colombiahttp://www.imaginamos.com/hosting.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34686940.post-91073097504220192882010-03-24T09:21:26.940-05:002010-03-24T09:21:26.940-05:00En la ciudades preestatales como Grecia, se argume...En la ciudades preestatales como Grecia, se argumentaba colocar a una clase de élite y administrativos (escogidos por sorteo) para llevar a cabo un buen gobierno. Pero la intención era escapar de todo ámbito sentimental con el pueblo. Con esto, las élites con cargo público, no serían influenciadas por políticas de corto plazo y populistas. De forma similar, se empezó a formar la institucioonalidad de EEUU, donde la lucha entre radicales y conservadores fue muy larga y duramente deliberativa.<br /><br />Una pregunta, ¿Cuál es el límite entre el populismo (necesario) y la institucionalidad (necesaria) en la eficacia y legitimidad de un gobierno?, ¿Cuando un gobierno debe ejercer una estrategia populista y de corto plazo y cuando no debe hacerlo?<br /><br />SaludosFrankhttps://www.blogger.com/profile/00822688906172187225noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34686940.post-42046470231604387112010-03-23T10:11:45.796-05:002010-03-23T10:11:45.796-05:00Profesor Tanaka:
Creo que tanto la conducta de Ga...Profesor Tanaka:<br /><br />Creo que tanto la conducta de Garcia, como la de su ministro de justicia y la de Crousillat, parten del supuesto de que los intereses del fujimontesinismo no son para nada incompatibles con los del PAP, o los de su coalicion para gobernar.<br /><br />Garcia toma la decision de darle el indulto, muy cuestionado en su momento, a Crousillat pensando bajo esa premisa. Y apostando a que en su coalicion de gobierno todo el mundo veria el indulto a este señor como una decision soberana del presidente. <br /><br />Por desgracia para el presidente, Crousillat tenia ya pensado y tal vez algo mas que calculado su regreso a America Television. Apoyandose en los resagos del fujimontesinismo en el PJ, este toma la inciativa de volver al canal, cosa que de hecho no es bien vista por el grupo Miroquesada. Quienes toman una fuerte ofensiva contra la jugarreta fujimontesinista que se cocinaba desde el indulto. <br /><br />Todo esto nos lleva a preguntarnos: ¿Que hizo a Garcia cambiar de opinion? ¿Fue acaso el temor a quedar mal con la opinion publica? ¿O fue mas bien que el grupo Miroquesada ordeno la cabeza de Pastor y la rectificacion de Garcia?<br /><br />Me inclino a pensar que antes que quedar bien con la opinion publica lo que queria Garcia era no comerce un pleito que le podria generar una de las crisis de legitimidad mas serias despues de la de Bagua. Y esto me lleva a especular por la magnitud del poder que podria tener el grupo Miroquesada en esta coalicion de Gobierno.<br /><br />Saludos,<br /><br />JasonJasonhttps://www.blogger.com/profile/05788936498488631267noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34686940.post-51852145537499973542010-03-22T23:52:05.478-05:002010-03-22T23:52:05.478-05:00Señor Tanaka:
1. Algo que ya he venido repitiendo...Señor Tanaka:<br /><br />1. Algo que ya he venido repitiendo desde hace bastante tiempo es que esto tiene que hacernos reflexionar. No hacerlo nos lleva irremediablemente a repetir el mismo error, como parece que va a ocurrir desgraciadamente en el 2011.<br /><br />2. El gran error del que hablo es haber convertido el ejercicio democrático en un TODOS CONTRA HUMALA, simplemente porque Humala representa la necesidad de un cambio, de una serie de reformas que, a quienes más perjudica no es a los pobres, quienes no tienen nada que perder, sino a los ricos, los grandes beneficiados de los últimos 20 años de bonanza para sus bolsillos (pero no para el desarrollo del país).<br /><br />3. Ahora salen algunos, con caras de hipócrita, a denunciar a Alan García, "nuestro salvador", como si nunca lo hubiesen conocido, como si hubieran creído que "efectivamente, ha cambiado", como se esmeran en decir los medios de derecha. ¡Pareciera que todo esto fuera una comedia de disparates!<br /><br />4. ¿Pensaban que el "salvamiento" de García iba a ser gratis? ¿Creían que él nos iba a librar del "monstruo Humala" solo por cumplir con principios democrácticos? ¿A qué viene entonces tanto barullo, si todos sabemos qué pasa cuando se contrata a un matón para nos defienda de otro matón?<br /><br />5. Recién ahora, cuando ven que "el defensor de la democracia" empieza a mostrar las garras, se rasgan las vestiduras como si recién descubriesen a García. ¡Qué hipocresía más grande! Y lamentablemente todo parece indicar que, el 2011, la consigna será nuevamente TODOS CONTRA HUMALA, por lo que habrá que votar por "el mal menor Keiko, Castañeda, Toledo o Bayly si es posible" puesto que no podemos permitir que suba alguien que piensa poner mano al dinero de las grandes familias del Perú.<br /><br />Muchas gracias.Luis Enrique Alvizurihttps://www.blogger.com/profile/00320986491064223957noreply@blogger.com