tag:blogger.com,1999:blog-34686940.post3132197858964511819..comments2024-03-13T19:16:31.358-05:00Comments on Virtù e Fortuna: Más sobre el Ojo que llora...Martín Tanakahttp://www.blogger.com/profile/06050485380124561809noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-34686940.post-75719783645713338422007-09-30T09:28:00.000-05:002007-09-30T09:28:00.000-05:00A mi me parece muy pertinente que se discutan esto...A mi me parece muy pertinente que se discutan estos temas y se genere mucha mas capacidad critica en los ciudadanos. No me opongo a la labor de los organismos de DDHH pero creo que tienen que reconocer sus propias debilidades. Es muy interesante como en este y otros espacios se cuestione, se analice y se opine mas alla de los discursos de los grupos "de siempre". Todo ello es saludable.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34686940.post-83902336408895065062007-09-29T00:51:00.000-05:002007-09-29T00:51:00.000-05:00veo que en el articulo del Otro tambor hay una aut...veo que en el articulo del Otro tambor hay una autocritica en el sentido de que los interesados que se conozca el informe CVR no han usado medios más cercanos a la gente para comunicarse, tipo tv o comics.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34686940.post-64614329515926866552007-09-28T19:54:00.000-05:002007-09-28T19:54:00.000-05:00Daniel, bajo un análisis puramente lógico tendrías...Daniel, bajo un análisis puramente lógico tendrías razón sobre la aparición de Fujimori en las secciones policiales y no políticas. Pero sabes que en la lógica mediática entran muchos más factores que en el análisis judicial. Tanto si se tratara de Alan García u otro político procesado, basta que sea parte del escenario político para estar en dicha sección. Si Gisela Valcárcel es procesada, aparecerá en la sección Espectáculos.<BR/><BR/>No me uno a quienes intentan equiparar a Fujimori con Abimael, o poner al Estado al mismo nivel que Sendero Luminoso en la práctica, pero tampoco a aquellos que piensan que "El Chino" es inocente en todo. Nuestro país necesita ver los delitos de los poderosos, castigados y los culpables poderosos, tras las rejas. Si fueron (o son) presidentes, realmente con mayor razón aún.<BR/><BR/>Por último, resalto el pensamiento fuera de la línea monolítica de muchos científicos sociales por parte de Martín Tanaka, que me hace recuperar la fe en la construcción de unas ciencias sociales con la menor intervención de un sezgo político anticientífico, lo que permite análisis que a la larga demuestran mayor duración que aquellos fruto de la pasión de la coyuntura. Como muestra del botón, tenemos todo el caso del espejismo de una alianza "aprofujimorista", bastión casi solitario de Tanaka por meses. Con menos erudición y más suerte, llegué a similares conclusiones en un <A HREF="http://fabbernoduerme.blogspot.com/2007/02/el-espejismo-del-aprofujimorismo.html" REL="nofollow">post</A> del 12 de Febrero.<BR/><BR/>Si alejamos los prejuicios del análisis necesario y justo, daremos un paso más a ver el Perú como realmente es más allá de los lentes de colores, y elaborar las estrategias correctas con las que se pueda actuar de manera inmediata y visiblemente efectiva.Fabberhttps://www.blogger.com/profile/15974091639044870281noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34686940.post-24821293742223866752007-09-28T17:23:00.000-05:002007-09-28T17:23:00.000-05:00Hola, Martín:Por un lado, estoy muy de acuerdo con...Hola, Martín:<BR/><BR/>Por un lado, estoy muy de acuerdo contigo con la idea de que hay que dejar de lado la lógica del “in / out”, que hay mucho de la retórica de los derechos humanos que se ha vuelto reiterativa y que no se ha avanzado lo suficiente en ganar a más ciudadanos en la causa de la democracia. <BR/>Pero tengo una pregunta muy simple: ¿por qué el caso Fujimori aparece en las secciones políticas y no en las secciones policiales?<BR/>La pregunta parece banal, pero no la vería así porque lo penal solamente se negocia dentro del espacio de la ley y con el fin último de llegar a los mayores culpables. En este caso, el Estado ha logrado capturar a los dos mayores implicados, de modo que se ha llegado al máximo. No se puede imaginar un objetivo ulterior.<BR/>En cambio, si el caso Fujimori es político, estamos concediendo que hay mucho más que negociar, que el fujimorismo es, en efecto, un actor político. ¿Es posible aceptar esto? <BR/>Tengo la impresión de que, en efecto, como tú lo sugieres, hay una onda sectaria en los movimientos de derechos humanos que los pueden hacer antipáticos. Pero, por otro lado, es urgente demostrar que el Estado es capaz de reprimir los delitos, de sancionar adecuadamente y con firmeza; si la mafia que lideraban Fujimori y Montesinos es aceptada una vez más dentro del espacio político, acaso estamos concediendo a la impunidad y no perdemos la oportunidad de sentar un precedente y dar un ejemplo. No hay que olvidar que la derrota política de Sendero Luminoso estuvo sostenida por una derrota policial y judicial.Daniel Salashttps://www.blogger.com/profile/03575967608490580506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34686940.post-64358272915049145752007-09-28T17:04:00.000-05:002007-09-28T17:04:00.000-05:00" Suelen ser redundantes (como me temo ocurrirá en...<EM>" Suelen ser redundantes (como me temo ocurrirá en este caso, ojalá me equivoque): se pronuncian en contra o a favor de algo todos aquellos que ya sabemos que están en contra o a favor. No se hace un esfuerzo de llegar a otros, que podrían y deberían estar incluidos, convocados, para no ser siempre los mismos.<BR/><BR/>A veces, los pronunciamientos tienen también un contenido elitista bien antipático (los "in" tienen allí su nombre... ¿y los demás?). Un comunicado puede justificarse si es que, por ejemplo, se pronunciaran sobre algo y firmaran personas que uno no esperaría."</EM><BR/><BR/>Hola Martín,<BR/><BR/>No sé si este comunicado salió en los diarios y se omitió algunos nombres. Yo sólo lo he visto online y pareciera que están los nombres de quienes se apuntaron. Si no hay otros nombres, si son los mismos de siempre, pues ni modo. Si no firma Beatriz Boza, Augusto Alvarez Rodrich, María Rosa Palacios, Cecilia Valenzuela, etc. (y digo estos nombres por dar un ejemplo), es responsabilidad de ellos mismos y ellas mismas. Nadie les puede mover la mano. A todo esto. Estos nombres no es que sean tampoco tan variados. Yo los consideraría francamente como "los mismos de siempre".<BR/><BR/>A todo esto, algo hemos dicho sobre el tema en el GCC.<BR/><BR/>Saludos,<BR/><BR/>SílvioSilvio Rendonhttps://www.blogger.com/profile/09227043614801223380noreply@blogger.com